Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

Справа №  1-272/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2011

                                                                                                              г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильченко В.В.; при секретаре Тарасовой И.В.; с участием: прокурора Рулевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Каменско-Днепровского р-на Запорожской обл., гр-на Украины, образование базовое высшее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины,

Установил:

03.07.2011 года, примерно в 18-20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, находясь в районе перекрестка ул. Независимости и ул. Щорса в с. Ивановка, Каменско-Днепровского р-на, Запорожской обл., вступил в ссору с идущим мимо ОСОБА_2 в результате чего между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой ОСОБА_1 умышлено нанес три удара кулаками правой и левой рук в область головы ОСОБА_2, после чего, не останавливаясь на достигнутом нанес ему кулаками правой и левой руки 4-5 удара по телу в область правого плеча и грудной клетки слева от которых тот упал на землю. В результате преступных действий ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 400 от 11.11.2011 г. ОСОБА_2 причинены: телесное повреждение в виде кровоподтека, раны в области головы, кровоподтеков в области конечностей и по передней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, а также кровоподтек в области грудной клетки по задней поверхности слева, перелом 10 ребра слева, который не был опасным для жизни в момент причинения, но повлек расстройство здоровья более 21 дня, квалифицирующийся как повреждение средней степени тяжести.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью и суду пояснил что, 03 июля 2011 г. в дневное время он находился на пристани с. Ивановк, где гулял со своей собакой породы «питбуль». На пристани он находился примерно до 18-30 часов после чего направился домой. Домой он ехал на своем велосипеде, а собака бежала рядом с ним на длинном поводке. Двигаясь по ул. Независимости он в районе трансформатора и автобусной остановки, перед перекрестком с ул. Щорса, проезжал мимо идущего с ним в попутном направлении парня, которым оказался ОСОБА_2 Собака в это время бежала справа от него, со стороны идущего ОСОБА_2 В момент, когда он сровнялся с ОСОБА_2, то его собака подбежала к нему и стала того нюхать. В этот момент ОСОБА_2 рукой ударил собаку по носу, а затем, развернувшись к ней нанес один удар ногой в область ее живота. Увидев происшедшее он остановился и сказал ему, что не стоит трогать собаку, так как она ему ничего плохого не сделала. В ответ ОСОБА_2 стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, говорить, что бы он сдерживал свою собаку при себе. После слов ОСОБА_2 он не удержался, отпустил поводок своей собаки, слез с велосипеда, который положил на землю и подошел к ОСОБА_2 поближе. Дальше между ними возникла словесная перебранка в ходе которой он стал его бить. Бил он его только кулаками правой и левой рук. Удары он наносил как в голову так и в область грудной клетки. Всего он нанес примерно 2-3 удара в область головы, куда именно он не помнит и примерно 4-5 ударов по телу. Нанося удары по телу он бил его в правое плечо, левую часть грудной клетки. От ударов ОСОБА_2 упал на землю, после чего он перестал того бить и направился к велосипеду. В это же самое время к нему подошли жители с. Ивановка ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Подойдя к нему они стали спрашивать, что случилось, он ответил, что ничего страшного, что они уже между собой разобрались. Тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли дальше в направлении ул. Щорса, а он подозвал к себе свою собаку, которая бегала рядом, взял ее за поводок, сел на свой велосипед и поехал домой в направлении ул. Космонавтов. ОСОБА_2 в это время встал на ноги и потихоньку пошел в противоположном направлении, то есть к дороге ведущей в г. Энергодар.

Ограничив, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Вещественных доказательств и судебных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства формально положительно, его молодой возраст, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.321, 323-324, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью один год.

На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Суддя   В. В. Васильченко