06.12.2011
Дело № 11-580/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Непомнящий М.А.
Докладчик Косенко А.Н.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего – Погребняка С.В.
судей: Косенко А.Н., Мудровой Е.Ю.
при секретаре – Селезневой Л.М.
с участием прокурора – Клочко Е.В.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 6 мая 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, официально не трудоустроенный, с неполным средним образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1, не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осужден:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст. 311 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- по ст. 315 ч.1 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 315 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3-м годам шести месяцам лишения свободы;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательно наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки в сумме 9750 грн.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Приговором районного суда, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в конце 2008 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, находясь по ул.Горпищенко в городе Севастополе, действуя умышленно, стремясь расширить круг лиц, которым сбывал психотропные вещества, посягая на охрану здоровья населения, пребывая в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, путем предложения, склонил ОСОБА_3 к немедицинскому употреблению особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина).
Он же, в феврале 2009 года в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, стремясь расширить круг лиц, которым сбывал психотропные вещества, посягая на охрану здоровья населения, пребывая в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, путем предложения склонил ОСОБА_4 к немедицинскому употреблению особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий.
Он же, начиная с января 2010 года по 26 июля 2010 года, действуя умышленно, посягая на охрану здоровья населения, с целью организации и содержания места для изготовления особо опасного психотропного вещества, из корыстных побуждений, для удовлетворения своих личных потребностей, использовал помещение квартиры АДРЕСА_1, по месту своего проживания, место для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), которым впоследствии угощал ОСОБА_4 и иных лиц и предоставлял помещение указанной квартиры для этих целей.
При неустановленных досудебным следствием обстоятельствах ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, с целью изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, изготовил по месту своего проживания по адресу, АДРЕСА_1 - указанное наркотическое средство массой не менее 0,014 грамм в перерасчете на сухое вещество. После чего хранил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запретен. – ацетилированный опий по месту своего проживания, Затем перенес 16 июля 2010 года, непосредственно храня при себе указанное наркотическое средство от ул.Л.Толстого к пл.Пирогова, где около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью объемом 1,4 мл., наркотического средства, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0, 014 гр.
Он же 23 июля 2010 года в дневное время суток, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315, 317 УК Украины, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, изготовил по месту своего проживания указанное психотропное вещество массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,4312 гр. с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_5, а также иным лицам. После этого хранил по месту своего проживания указанное психотропное вещество. Далее в этот же день он же, преследуя цель незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 140 гривен лицу, залегендированному под анкетными данными ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 2,2 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), массой в перерасчете на сухое вещество 0,4312 гр.
Он же, 24 июля 2010 года в дневное время суток, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, изготовил по месту своего проживания указанное психотропное вещество массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,1536 гр. с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_5, а также иным лицам. После этого хранил по месту своего проживания указанное психотропное вещество. Далее в этот же день он же, преследуя цель незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 150 гривен лицу, залегендированному под анкетными данными ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), массой в перерасчете на сухое вещество 0,1536 гр.
Он же, 26 июля 2010 года в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 307, 317 УК Украины, ранее склонив к употреблению психотропных веществ ОСОБА_3 и наркотических средств ОСОБА_4, стремясь расширить круг лиц, которым сбывал психотропные вещества, посягая на охрану здоровья населения, пребывая в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, путем предложения склонил ОСОБА_6 к немедицинскому употреблению особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина).
Он же, 26 июля 2010 года в дневное время суток, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, изготовил по месту своего проживания указанное психотропное вещество массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,22 гр. с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_5, а также иным лицам. После этого хранил по месту своего проживания указанное психотропное вещество. Далее в этот же день он же, преследуя цель незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 150 гривен лицу, залегендированному пол анкетными данными ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., содержащей особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), массой в перерасчете на сухое вещество 0, 22 гр.
При неустановленных досудебным следствием обстоятельствах ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, приобрел не менее 80 мл. соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля, с целью использования для изготовления психотропных веществ. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного прекурсора, хранил по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 указанный прекурсор без цели сбыта вплоть до 18 часов 30 минут 26 июля 2010 года, когда преступные действия ОСОБА_2 были пресечены работниками милиции, которые в указанное время в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружили и изъяли в его квартире по адресу: АДРЕСА_1 – 80 мл. соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля.
В апелляции прокурор просит отменить приговор районного суда, по мотивам несоответствия назначенного наказания степени тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений и данным о его личности, вследствие мягкости, постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, назначить ему наказание: по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст. 311 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ст. 315 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, по ст. 315 ч.2 УК Украины в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы; по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы.
Апелляция прокурора мотивирована тем, что, назначая осужденному ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины, суд в недостаточной мере учел, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ряд преступлений, за совершение которых он осужден, относятся к категории тяжких, преступления носили запланированный и организованный характер, от незаконных действий осужденного, связанных со сбытом и склонением к употреблению наркотических средств, в обществе могли бы появиться лица, зависящие от наркотических средств.
Кроме того, прокурор указывает в своей апелляции на то, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление стимуляторов, включая «кодеин», по месту жительства характеризуется отрицательно, имеющиеся у него хронические заболевания получены ОСОБА_2 в результате употребления им наркотических средств.
Заслушав докладчика, проведя судебное следствие, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, пояснения подсудимого ОСОБА_2, просившего приговор в отношении него оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что данная апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах, в апелляции не оспаривается, и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Действия ОСОБА_2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. ст. 315 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных им преступлений, и данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением стимуляторов, включая кодеин, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, обоснованно назначил ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы.
В то же время, доводы прокурора о том, что суд первой инстанции необоснованно назначил наказание ниже низшего предела, являются обоснованными, поскольку суд при решении вопроса о мере наказания, хотя и сослался в приговоре на вышеизложенные обстоятельства, однако в должной мере не учел, что ОСОБА_2 хотя и считается ранее не судимым в силу ст.89 УК Украины, однако ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь совершил аналогичные преступления, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.
Кроме того, суд не учел, что преступление, предусмотренное ст.ст.315 ч.2 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений.
С учетом изложенного коллегия судей находит безосновательным вывод суда первой инстанции о возможности назначения ОСОБА_2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст.315 ч.2 и 307 ч.2 УК Украины.
Смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, способствовании органу досудебного следствия в расследовании преступления, а также состояние здоровья последнего, на которые суд сослался в приговоре при определении наказания, могут служить основанием лишь для назначения наказания, близкого к минимальному, однако они недостаточны для применения положений ст. 69 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для возможного исправления ОСОБА_2 наказанием будет наказание в виде реального лишения свободы близкое к минимальному, предусмотренному санкциями ст.ст.315 ч.2 и 307 ч.2 УК Украины, но без применения ст. 69 УК Украины.
В соответствии со ст.378 ч.1 п.4 УПК Украины в случае необходимости применения более строгого наказания приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового приговора. По этим основаниям приговор суда 1-й инстанции подлежит отмене в части назначения осужденному наказания с постановлением нового приговора.
Руководствуясь ст. ст.365, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей -
ПРИГОВОРИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 06 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 – отменить в части назначенного наказания.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст. 311 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- по ст. 315 ч.1 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 315 ч.2 УК Украины к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательно наказание в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части указанный приговор районного суда оставить без изменения.
Приговор Апелляционного суда города Севастополя может быть обжалован в коллегию судей Судебной палаты в уголовных делах Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)