08.12.2011

Справа № 22ц-1848/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Борко А.Л.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Саліхова В.В., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:          Маслові О.О.,

за участю:          представника позивача Професійної спілки моряків – ОСОБА_4, представника відповідача Компанії SAIL SHIPPING LTD – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_7, – ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_7, до Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року цивільна справа за позовом Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_7, до Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) про стягнення заборгованості по заробітній платі направлена до Гагарінського районного суду м.Севастополя по підсудності, оскільки Ленінському районному суду м.Севастополя справа не підсудна.

          Представник Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_7, – ОСОБА_4 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

          Постановляючи ухвалу про направлення справи до Гагарінського районного суду м.Севастополя, суд першої інстанції виходив з порушення правил підсудності.

          З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

          З матеріалів справи видно, що Професійна спілки моряків, діючи в інтересах ОСОБА_7, звернулося до суду з позовом до Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) про стягнення заборгованості по заробітній платі, тобто спір який виник між сторонами по справі виникає із трудових правовідносин.

          Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

          Також з матеріалів справи видно, що місцезнаходженням Професійної спілки моряків, згідно витягу з його статуту, являється офіс № 31 будинку   № 4 по пр.Античному в м.Севастополі (Гагарінський район м.Севастополя) (а.с.5). Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_7 являється квартира АДРЕСА_1 (Гагарінський район м.Севастополя) (а.с.3).

          Належні відомості про місцезнаходження Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) або її філій на території України відсутні. Місце перебування директора вказаної юридичної особи ОСОБА_8, громадянина Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_2 (Ленінський район м.Севастополя),  місцем знаходження відповідача не являється.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції до початку розгляду справи дійшов вірного висновку про те, що позов поданий із порушенням правил підсудності, а тому справа підлягає передачі на розгляд Гагарінському районному суду м.Севастополя.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являться, висновків суду не спростовують.

Таким чином, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_7, – ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.В.Саліхов

                                                                                      Л.М.Водяхіна