Справа №2-844/08

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2008 року. Печерський районний суд м. Києва

у складi: головуючого судді   Козлова Р.Ю.

                при секретарi            Гуцинюку М.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засіданнi в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ЗАТ ,,Український мобiльний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги стільникового зв'язку в сумі 629 грн. 42 коп., посилаючись на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2411889 від 01 вересня 2005 року, на підставі чого відповідачу надано особистий рахунок № 1.11270006. Станом на 07 червня 2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 101 грн. 93 коп., яка не погашена до цього часу. Відповідно до умов п. 1.2 Додаткової угоди за прострочку виконання зобов'язань за договором відповідачу нараховано неустойку з розрахунку 2,19 грн. за кожен день прострочки в сумі 523 грн. 41 коп.

Крім того, згідно ст. ст. 1, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» позивач сплатив на користь Пенсійного фонду України нараховані відповідачу внески в сумі 4 грн. 08 коп., що є для нього збитками.

Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 01 вересня 2005 року між сторонами даної справи укладено договір № 2411889 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з умовами укладеної сторонами додаткової угоди до договору, при достроковому припиненні Основного договору з ініціативи позивача з підстав невиконання абонентом (відповідачем) прийнятих на себе зобов'язань, Абонент сплачує договірну санкцію, яка  відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди становить 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору.

Позивач з власної ініціативи припинив дію договору до закінчення строку у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань.

Станом на 07 червня 2007 року відповідач має заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 101 грн. 93 коп. Крім того, відповідачем  не відшкодовано 4 грн. 08 коп. збитків позивача у вигляді нарахованих відповідачеві внесків до пенсійного фонду та не сплачено 523 грн. 41 коп. нарахованої згідно з умовами договору неустойки.

Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Факт укладання вказаного вище договору між сторонами та користування відповідачем послугами позивача підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,209,212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 525,526,610, 611, 614, 615 ЦК України, суд -

ВИРіШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок » 629 (шістсот двадцять дев'ять)грн. 42 коп. заборгованості та 81 (вісімдесят одну) грн. відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: