№ 4-1010/08
П О С Т А Н О В А
про обрання запобіжного заходу
18 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Гримич М.К.
з участю прокурора Милостивої В.М.
з участю адвоката ОСОБА_1.
розглянувши подання старшого Слідчого відділу прокуратури м. Києва Нечвоглод О.А. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр-на України, уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді начальник відділу БНОН ЛУ на Південно-західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа № 50-4793 порушена 26.11.07 прокуратурою м. Києва за фактом зловживання службовим становищем співробітниками ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
15.04.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва щодо начальника відділу БНОН ЛУ на Південно-західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 50-4920 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання хабара від засновника ТОВ «Кафафарма» ОСОБА_3.
17.04.2008 року при розслідуванні кримінальної справи № 50-4793 щодо ОСОБА_2. слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа № 50-4793/1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем працівником правоохоронного органу.
Крім цього, ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо ОСОБА_2. 17.04.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа № 50-4793/2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем працівником правоохоронного органу.
Крім цього, ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо ОСОБА_2. 17.04.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа № 50-4793/3 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем працівником правоохоронного органу.
Постановою від 17.04.08 кримінальні справи № 50-4793, 50-4920, 50-4793/1, 50-4793/2, 50-4793/3 об'єднані в єдине провадження з наданням єдиного реєстраційного номеру 50-4793.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2., проходячи службу в органах Міністерства внутрішніх справ України на посаді начальника сектору БНОН ЛВ на станції Київ-Пассажирський ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, діючи умисно, порушуючи вищезазначені норми закону, зловживаючи службовим становищем, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, діючи з кар'єристичних мотивів з метою створення фіктивних показників в роботі, підриваючи авторитет правоохоронного органу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, з метою подальшого збуту, діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив. 29.06.07 близько 10 години ОСОБА_2. , являючись представником влади, працівником правоохоронного органу, викликав до свого службового кабінету № 24 розташованому за адресою: АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_4., який співпрацював з працівниками міліції та являвся штатним агентом МВС та зловживаючи службовим становищем, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, діючи з кар'єристичних мотивів з метою створення фіктивних показників в роботі, підриваючи авторитет правоохоронного органу, дав вказівку ОСОБА_4. знайти в районі залізничного вокзалу м. Києва певну особу та вручити їй наркотичний засіб, який він передасть. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на створення фіктивних показників в роботі, підриваючи авторитет Держави та правоохоронного органу, діючи умисно ОСОБА_2. передав ОСОБА_4. наркотичний засіб канабіс вагою 8,48 гр, і таким чином, діючи повторно, незаконно збув наркотичний засіб.У подальшому, згідно злочинного умислу ОСОБА_2., ОСОБА_4. повинен був знайти на залізничному вокзалі м. Києва певну особу, та передати їй отриманий наркотичний засіб, пообіцявши грошову винагороду за доставку його до вказаного ним місця. Коли особа погодиться з цією пропозицією, ОСОБА_4. повинен повідомити ОСОБА_2. про місце знаходження цієї особи, а сам піти звіти. Надалі ОСОБА_2., достовірно знаючи про те, що у особи незаконно знаходиться наркотична речовина мав затримати її, доставити до ЛВ на станції Київ-Пассажирський та вилучити наркотичний засіб, зареєструвавши даний факт, як виявлений особисто ним злочин. Отримавши наркотичний засіб канабіс вагою 8,48 гр від ОСОБА_2., ОСОБА_4. зустрів гр. ОСОБА_5. та під час спілкування, виконуючи вказівки ОСОБА_2., привів його на територію залізничного вокзалу м. Києва де передав йому зазначений наркотичний засіб, про що повідомив особисто ОСОБА_2., через нетривалий час, ОСОБА_5. був затриманий працівниками міліції ЛВ на станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2. та ОСОБА_6., доставлений до вказаного відділу міліції, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою 8,48 гр.За цим фактом, слідчим відділом ЛВ на станції Київ-Пасажирський ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, 03.07.07 щодо ОСОБА_5. порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України за наслідками розслідування якої він був засуджений 07.09.07 вироком Солом'янського районного суду м. Києва до одного року позбавлення волі.
Згідно даних слідства,було виявлено ще два аналогічні епізоди з участю громадян ОСОБА_7. та ОСОБА_8
Крім того, слідством встановлено, що будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання капітан міліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням влади і службового становища, всупереч інтересам служби ОСОБА_2. 11.03.08 та 15.04.08 отримав від засновника ТОВ «Кафафарма» ОСОБА_3. хабарі у сумі 4000 грн., за не втручання у господарську діяльність зазначеного підприємства, що був поєднаний з вимаганням.
Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров”я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.
Заслухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора., яка просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адвоката, який заперечує винність обвинуваченого у вчинені кримінально-караних дій, вивчивши матеріали кримінальної справи та з огляду на підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які вказані в поданні слідчого, характер вчиненого діяння, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це унеможливить можливість впливу на свідків, продовження вчинення злочинної діяльності. Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, винаймає житло, договору оренди щодо якого не укладено
,
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.148,150, 155,165-2 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр-на України, уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2- запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України .
Строк тримання під вартою обраховувати з дати затримання - 15.04.2008 року .
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня винесення .
Суддя: Гримич М.К.