Справа 1-236/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

а також: підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 08.08.2011 року приблизно 17-ої год., знаходячись на автобусній зупинці с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, придбавши у ОСОБА_3 канабіс, вагою 6,1 гр., який згідно «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зберігаючи його біля себе з метою його подальшого збуту, на автобусній зупинці с.Сербичани, умисно, протиправно за 30 грн. збув ОСОБА_4 частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 0,56 гр., а решту наркотичного засобу, вагою 5,54 гр. залишив собі для особистого вживання.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дав наступні показання. 08.08.2011 року приблизно 15-ої год. підсудний зустрів свого знайомого ОСОБА_3, разом з яким вони пішли до нього додому. До ОСОБА_3 хтось зателефонував і він запропонував підсудному піти разом з ним на автобусну зупинку с. Сербичани, на що той погодився. На автобусній зупинці ОСОБА_3 зустрівся з двома молодими незнайомими підсудному хлопцями, з якими про щось розмовляв. Потім ОСОБА_3 побіг в сторону села та повернувся приблизно 17-ої год., принісши з собою згорток з коноплею. ОСОБА_3 попросив підсудного покласти даний згорток собі в кишеню, на що той погодився, оскільки ОСОБА_3 був одягнений в одяг без кишень. Один з хлопців відсипав собі трохи коноплі зі згортку, який був в кишені підсудного, за що дав підсудному 30 грн. Решту коноплі, яка залишилася підсудний поклав назад до кишені з метою залишити її собі для власного вживання, без мети збуту. Далі вони всі разом перейшли дорогу, де до них відразу підійшли працівники міліції, які запросили їх до відділення міліції, де у підсудного з його згоди у присутності понятих було вилучено згорток з коноплею та 30 грн., отриманих ним від незнайомого хлопця за коноплю.Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, вина підсудного підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          актом виявлення та видачі, в якому вказано, що ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичну речовину та гроші, які він отримав за її продаж у сумі 30 грн.(а.с.12);

-          висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №714-х від 20.08.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,3 гр. (0,2 гр. речовини було використано під час проведення висновку спеціалістом) (а.с. 63-66);

-          висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №715-х від 20.08.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3 гр. ( 0,2 гр. речовини було використано під час проведення висновку спеціалістом) (а.с.67-69).

Заслухавши підсудного, його захисника та прокурора, які у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України не заперечують щодо проведення скороченого судового слідства та розуміють зміст обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Наслідки проведення скороченого судового слідства учасникам судового розгляду судом роз’яснені.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.1 ст. 309 КК України – незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно п. 4 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає разом з батьками, на даний час не працює та не навчається, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та добровільними діями під час проведення досудового та судового слідства, а також його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, характеристику вчинених злочинів, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення злочинів, наявність декількох пом’якшуючих обставин, які на думку суду істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого ним тяжкого злочину, дають суду підстави вважати, що йому слід призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України як до основного виду покарання у виді позбавлення волі, так і до додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, а за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки застосування більш м’якого виду покарання не буде достатнім для його виправлення та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що дана особа раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, суд приходить до висновку про неможливість застосування до підсудного звільнення від відбування покарання, оскільки без його реального відбування підсудний належних висновків не робить та продовжує вчиняти умисні злочини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів:

- передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту негайно з залу суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 20.12.2011 року.

Речові докази: два пакети з канабісом (а.с.71) – знищити; гроші в сумі 30 грн., які здані згідно квитанції №77 від 06.09.2011 року в бухгалтерію Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.50-51) – передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002, Банк УДК м. Чернівці, МФО 856135, код. 25575279 призначення “Послуги НДЕКЦ” – 421 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: