АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1517\2006г.                                             Председательствующий в 1-ой инстанции

Апанаскович Н.Н. Категория освобождение от наказания        Докладчик во 2-ой инстанции

Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30» августа 2006г.                                                                                        г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего                        Алейников Г.И.,

судей                                                       Старовойт И.Ф., Булейко О.Л.,

с участием прокурора                         Шелудько З.Л.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела первой инстанции,

на постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 24 мая 2005 года в отношении ОСОБА_1 об освобождении от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.

Приговором Токмакского районного суда от 19 мая 2004 года  ОСОБА_1 осужден по ч.З ст. 185 УК Украины с применением ст. 104, 76 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением от 24 мая 2005 года ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку за это время он стал на путь исправления, характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал.

В апелляции прокурор просит указанное постановление отменить, поскольку в декабре 2005 года стало известно о том, что 15.04.2005 г., т.е. в период испытательного срока ОСОБА_1   совершил новое преступление.

Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив основания апелляции, судебная коллегия полагает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На момент рассмотрения Токмакским райсудом представления Токмакского ОУГДУ с участием прокурора об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания ни Токмакский ОУГДУ, ни суд, ни прокурор не располагали сведениями о совершении ОСОБА_1 нового преступления, поэтому постановление суда никем не оспаривалось, являлось законным и обоснованным, соответственно оснований для его отмены у апелляционной инстанции нет.

Оснований для пересмотра данного постановления в порядке исключительного производства по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.400-4 - 400-10 УПК Украины у апелляционной инстанции не имеется, поскольку представление об этом вправе внести прокурор области.

С учетом изложенного, руководствуясь от.ст.Звв, Звв УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Постановление Токмакского райсуда Запорожской области от 24.05.2005 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания по приговору Токмакского райсуда от 19.05.2005 года оставить без изменения, апелляцию прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: