Справа № 2-265/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року                                                                                                              смт.Варва                                                       Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                                 -         Павлова В.Г.,  

при секретарі                                        -         Чичоті В.О.,

з участю позивача                                          -         ОСОБА_1,

відповідача                                                       -         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року позивачка звернулася до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дочки, таким чином ухиляючись від обов’язку утримання неповнолітньої дитини.

Також позивачка зазначає, що з відповідача ніяких утримань по виконавчим листам не проводиться, а тому останній має можливість надавати фінансову допомогу.

Наявність даних обставин, об’єктивно унеможливлюють створення належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, що і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі  40% усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дати звернення до суду з даною позовною заявою до досягнення дитиною повноліття /а.с.14/.

Відповідач, уточненні позовні вимоги позивачки, в судовому засіданні визнав у повному обсязі та не заперечував на їх задоволенні /а.с.15/.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини –не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2008 року, виданого Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, відповідач –ОСОБА_2 є батьком народженої у шлюбі доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до довідки № 4757 від 12.12.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є жителькою АДРЕСА_1 та має наступний склад сім’ї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.06/.

Як вбачається з довідки від 13.12.2011 року, виданої поліклінічним відділенням Варвинської ЦРЛ, позивачка ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань /а.с.7/.

Згідно довідки № 675 від 13.12.2011 року, виданої поліклінічним відділенням Варвинської ЦРЛ, донька позивачки –ОСОБА_3 знаходиться під наглядом у лікаря педіатра з діагнозом: соматично здорова /а.с.8/.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно із положенням ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України та роз’яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Варвинського районного суду від 15 грудня 2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.3/.  Відповідачем ОСОБА_2 під час судового засідання було подано письмову заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не за перечував на їх задоволенні, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.174 ЦПК України.  

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоров’я, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати.

За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обов’язки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини та, враховуючи стан здоров’я дитини, визнання відповідачем позову та той факт, що визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в частці від заробітку /доходу/ батька дітей в розмірі 30% з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.  

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

Положенням  ч.1 ст.79 ЦПК України визначено, що судові  витрати  складаються  з  судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позову про стягнення аліментів.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що  якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Таким чином, судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 183 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст.174, 212-213, 215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 /ста восьмидесяти восьми/ гривень 20 /двадцяти/ копійок.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                       підпис                                                            В.Г.Павлов

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                В.Г.Павлов

справа № 2-265/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2012 року                                                                                                                                    смт.Варва                                             Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                                -         Павлова В.Г.,  

при секретарі                                        -         Чичоті В.О.,

з участю позивача                                           -         ОСОБА_1,

відповідача                                                        -         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст.209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на один день, до 06 січня 2012 року.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 183 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 /ста восьмидесяти восьми/ гривень 20 /двадцяти/ копійок.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                                       В.Г.Павлов