Справа № 2-1650/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.

           при секретарі            Гарасима Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 970.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалось через протилежні погляди на життя. Відповідач вчиняє скандали сварки, застосовує до неї фізичне насильство та принижує її. Він не працює, не утримує сім*ю, не займається вихованням двох неповнолітніх від шлюбу дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Його неврівноваженість та жорстокість унеможливлює спільне проживання з ним. Протягом двох років не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. На даний час сім’я існує лише формально, не цікавляться одне одним. Вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю, категорично заперечивши можливість примирення, позивач ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1998р., міцної сім’ї не утворили. Між ними, виникали конфлікти та непорозуміння, небажання відповідача працевлаштуватись та фізичне насильство з боку відповідача послужили причинами розпаду сім’ї. Протягом двох останніх років вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, та не цікавляться одне одним хоча проживають разом. Як ствердив позивач у судовому засіданні, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, с у д, -                    

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 970.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий