Справа № 1-200/08                                                                                                                                                                                            

В И Р О К

і м е н е м     У к р а ї н и

24 квітня 2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді                               -    Стеблини А.В.

при секретарі                                           -    Толпєкіній О.В.

з участю прокурора                                -     Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові  справу за обвинувачення                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Чернігова,  

                                                 українця, громадянина України, з професійно -

                                                 технічною освітою, не одруженого, не

                                                 працюючого, раніше не судимого,

                                                 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3; 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року, в денний час, ОСОБА_1., володіючи підробною довідкою про доходи від 31 січня 2008 року № 31/1, відповідно до якої він начебто працював менеджером з логістики ТОВ „Альфа Вендінг” з нарахуванням доходу за період з серпня 2007 року по січень 2008 року в розмірі 15000 грн. і на якій згідно з висновком експерта № 132 від 25.03.2008 року відтиски кліше круглої печатки нанесений печаткою ТОВ „Альфа Вендінг”, а підпис в графі „директор” згідно висновку експерта № 135 від 25.03.2008 року виконаний ОСОБА_2., однак ОСОБА_1. фактично ніколи не працював на даній фірмі, і шляхом використання вказаної завідомо підробної довідки про доходи намагався ввести в оману працівників ВАТ КБ „Надра”, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 17 та отримати споживчий кредит на загальну суму 15000 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками банку.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 358 ч. 3; 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому злочинів. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1. діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні за відомо підробленого документа.

Також, повністю доведено та правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. по ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, як замах на шахрайство, тобто умисні дії, що виразились у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, однак не доведеним до кінця з причин, що не залежали від волі винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що не є тяжкими, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі технічної експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ - заяву-анкету на отримання персонального кредиту, завірену ксерокопію паспорту, завірену ксерокопію військового квитка, довідку про доходи та копію ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1. необхідно залишити при справі.           

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -                                                                                               

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

-    по ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 грн.;

-    по ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 820 грн.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу в розмірі 820 грн.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 810 грн. 78 коп.

Речовий доказ - заяву-анкету на отримання персонального кредиту, завірену ксерокопію паспорту, завірену ксерокопію військового квитка, довідку про доходи та копію ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1. залишити при справі.             

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                            А.В.Стеблина