Судове рішення #20239361

27.12.2011

Справа № 2-3710/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

27 грудня 2011 року

Кам'янець-Подільський міскрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді –Шевцової Л. М.

з участю секретаря –Білоус Л.В.

позивачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача –ОСОБА_3

представник третьої особи –Бевз Л. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської міської ради про усунення перешкод щодо здійснення дідом та бабою прав щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо здійснення ними прав щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказують, що 19 лютого 2007 року їх дочка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка померла. ОСОБА_5 з липня 2011 року забороняє зустрічатися з онуком. З цього приводу звернулися до органу опіки та піклування, 20 жовтня 2011 року рішенням виконкому № 1422 встановлено порядок їх участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком. Проте відповідач продовжує забороняти та перешкоджати їм зустрічатися і спілкуватися з онуком, приймати участь у його вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не дозволяє позивачам зустрічатися з його сином, так як вони негативно впливають на психіку ОСОБА_5, травмують його своїми розповіддями та запитаннями. Згідний, щоб вони зустрічалися згідно порядку встановленого рішенням міськвиконкому.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що такі відносини виникли між сторонами з того часу, як ОСОБА_3 створив другу сім’ю. В даному випадку їм необхідно знайти спільну мову у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що дочка позивачів перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2007 року. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати хлопчика померла. Дані обставини стверджуються копіями свідоцтв - про одруження НОМЕР_1 від 19.02.2007 року, про народження НОМЕР_3 від 12.12.2007 року, про смерть НОМЕР_2.

З липня 2011 року ОСОБА_3 не дозволяє позивачам зустрічатися з їх онуком. У зв’язку з чим на підставі звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Камянець-Подільським міськвиконкомом було прийнято рішення за № 1422 від 20.10.2011 року встановлено порядок зустрічі позивачів з неповнолітнім внуком.

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як бабі та діду, у здійсненні прав на спілкування та виховання онука –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити порядок участі баби і діда, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Кам’янець-Подільського міськвиконкому № 1422 від 20 жовтня 2011 року, а саме: у перші та треті вихідні місяця, забираючи дитину до свого місця проживання в п’ятницю о 16.30 годин від батька та повертаючи йому в неділю о 15.00 годині.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору по 47 грн. 05 кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л. М. Шевцова

  • Номер: 6/500/56/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3710/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Шевцова Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/5887/17
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль - Залож С.П., Залож О.Ф. про стягнення заборгованості. (Заява Мурзіна В.О., заінтересовані особи - Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Парапір А.Д., державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Марінов А.А. про заміну сторони виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3710/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шевцова Л.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 6/500/101/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3710/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Шевцова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 6/500/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3710/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Шевцова Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер: 22-ц/785/837/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Залож С.П. та Залож Олени Федорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3710/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шевцова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація