Справа № 22ц-350/08                                                                                               Головуючий в 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія - 57                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

15 квітня 2008 року.                                                                                    м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лончука В.Г.,

суддів Расевича С.І., Киці С.І.,

при секретарі Масляній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олвід-Буд» та ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2008 року подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника  задоволено.

Постановлено дозволити державному виконавцю примусово проникнути у житло боржника ОСОБА_1, яке знаходиться АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали суду в зв'язку з порушенням при її постановленні норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та передати розгляд питання до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що при виконанні судового рішення у даній справі, державні виконавці з метою опису та оцінки майна прибули до жилого приміщення боржника, однак здійснити виконавчу дію не змогли, оскільки охорона не дозволила цього зробити.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог абзацу 15 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Оскільки державному виконавцю при виконанні судового рішення чиняться перешкоди, то суд першої інстанції правильно у відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України вирішив питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, наведених в ухвалі.

За таких обставин, ухвала постановлена у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону, а тому підстав для її скасування чи зміни нема.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий:

Судді: