Справа № 22ц-307/08 Головуючий в 1 інстанції Луньова Т.М.
Категорія - 52 Доповідач Расевич С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
8 квітня 2008 року. м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Лончука В.Г.,
суддів Расевича С.І., Киці С.І.,
при секретарі Гордійчук І.В.
з участю
представників боржника Александрука А.Ф., Юрко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Будматеріали-99» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою стягувача на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 лютого 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21 лютого 2008 року заяву боржника про скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від 18 грудня 2007 року задоволено.
Постановлено скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Сидорчука І.Л. від 18 грудня 2007 року про скасування постанови державного виконавця Кушніра С.М. від 26 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 2-1493 від 8 листопада 2007 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Будматеріали-99».
В апеляційній скарзі стягувач ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права при її постановленні. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що рішення про поновлення ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, а тому підстав для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції не було.
Апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підставою закінчення виконавчого провадження є фактичне повне виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа.
Згідно ст. 77 вищезазначеного Закону рішення суду про поновлення на роботі вважається закінченим з моменту фактичного допущення вказаного працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акту органа, що прийняв незаконне рішення про звільнення чи переведення працівника.
Судом першої інстанції із матеріалів справи правильно встановлено, що рішення суду про поновлення стягувача на роботі виконано і він фактично був допущений до роботи. Отже у начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції не було законних підстав для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
За таких обставин, ухвала постановлена у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону, а тому підстав для її скасування чи зміни нема.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 лютого 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: