Судове рішення #2022733
Справа № 2а-1972/07

                                                                                                                          Справа № 2а-1972/07

 

 

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

 

12 березня 2008 року                                                                                м. Харків

 

             Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Курило Л.В. при секретарі Дем'яненко  Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про зміну способу виконання судового рішення ,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від   29 11 2007 року позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення   належного до видачі речового майна  задоволено  у повному обсязі  та стягнуто з відповідача речове майно, а саме: пальто зимове  в кількості 1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 1 к-т  на загальну суму 203 грн. 64 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 66 грн. 65 коп., кашкет н / ш в кількості 2 один. на загальну суму  49 грн. 44 коп.,  кашкет польовий в кількості 2 шт. на загальну суиу 13 грн. 32 коп., берет в кількості 1 шт. на загальну суму 8 грн. 52 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп.,  кашне в кількості 3 шт. на загальну суму 26 грн. 10 коп., рукавички н/ш о/с в кількості  2пар на загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну суму 110 грн. 40 коп., краватка в кількості 11 шт.  на загальну суму 36 грн. 30 коп., білизна натільна в кількості 4 к-т на загальну суму 72 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 4 пар на загальну суму 5 грн. 56 коп., напівчоботи хромові в кількості 1 пара на загальну суму 104 грн., сумка польова  в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп., спорядження шкірне в кількості 1 шт. на загальну суму  33 грн., білизна тепла в кількості 1 к-т на загальну суму 27 грн. 98 коп., а всього на суму  1360 грн. 85 коп.

Від стягувача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення , з проханням стягнути з боржника замість речового майна грошову компенсацію відповідно до його вартості в сумі 1360 грн. 85 коп., у зв'язку з відсутністю речового майна необхідних розмірів та найменувань.

 Стягувач у судове засідання не з'явився, у надісланій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, у надісланій до суду заяві просив розгляд  справи  провести  за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Згідно довідки  № 350/7/6/17/24 від 28 02 2008 року, наданої Харківським університетом Повітряних Сил Збройних Сил України, у зв'язку  з відсутністю речового майна необхідних розмірів та найменувань, яке зазначено в постанові Харківського окружного адміністративного суду, для проведення розрахунку зі звільненим  ОСОБА_1 не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення або може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки відсутнє речове майно необхідних розмірів та найменувань, яке  підлягало видачі  стягувачу,  тому необхідно  змінити спосіб виконання постанови суду по справі № 2а-1972/07 від 29 11 2007 року . Виходячи з наведеного, суд визнав за необхідне задовольнити заяву позивача про зміну способу виконання судового рішення та стягнути замість речового майна грошову компенсацію в сумі 1360 грн. 85 коп.

Керуючись  ч. 1 ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

УХВАЛИВ:

            1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від   29 11 2007 року в частині стягнення з відповідача речове майно, а саме: пальто зимове  в кількості 1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 1 к-т  на загальну суму 203 грн. 64 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 66 грн. 65 коп., кашкет н / ш в кількості 2 один. на загальну суму  49 грн. 44 коп.,  кашкет польовий в кількості 2 шт. на загальну суму 13 грн. 32 коп., берет в кількості 1 шт. на загальну суму 8 грн. 52 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп.,  кашне в кількості 3 шт. на загальну суму 26 грн. 10 коп., рукавички н/ш о/с в кількості  2пар на загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну суму 110 грн. 40 коп., краватка в кількості 11 шт.  на загальну суму 36 грн. 30 коп., білизна натільна в кількості 4 к-т на загальну суму 72 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 4 пар на загальну суму 5 грн. 56 коп., напівчоботи хромові в кількості 1 пара на загальну суму 104 грн., сумка польова  в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп., спорядження шкірне в кількості 1 шт. на загальну суму  33 грн., білизна тепла в кількості 1 к-т на загальну суму 27 грн. 98 коп., а всього на суму  1360 грн.  ( одна тисяча триста шістдесят  грн. ) 85 коп. та стягнути з Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України  ( 63700, м. Харків, вул. Сумська буд 77 / 79) на користь ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1,  грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1360 грн.  ( одна тисяча триста шістдесят  грн. ) 85 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд у загальному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                                                                Л.В. Курило

 

Згідно оригіналу:

Суддя                                                                   Л.В.Курило.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація