Справа № 0907/1-945/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  вересня    2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

          головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                        Борсук З.В.

          з участю  прокурора :               Соломчака Б.Т.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки   протокольної форми  про обвинувачення  

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 4-го курсу коледжу технології та бізнесу,  не працюючого,  раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

24 серпня 2011 року близько 16.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи на території Національного Університету “Нафти і Газу”, що по вул. Карпатській в м. Івано-Франківську, діючи  з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки “Нокіа Х 3”, ІМЕЙ НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 846 гривень 00 копійок, із стартовим пакетом “МТС” НОМЕР_1 вартістю 10 гривень на рахунку якого було 15 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 871 гривню 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно, таємно викрав  мобільний телефон, оскільки йому були потрібні гроші, на даний час  все викрадене повернуто за належністю. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,  відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що  покарання підсудному  слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських  робіт.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185  ч.1 КК України та призначити  покарання  у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний   телефон марки “Нокіа Х 3”, ІМЕЙ НОМЕР_2, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

           Суддя:                                                          Коновалова Н.І.