Справа № 2а-4346/08
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
28 березня 2008 року Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1до Управління земельних ресурсів у місті Харкові, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання дій незаконними і скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів у місті Харкові, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання неправомірними дії головного спеціаліста Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області державного інспектора Боковикова О.М. щодо складання актів від 4 березня 2008 року, що не відповідають дійсним обставинам; визнання неправомірними дії заступника начальника управління - начальника юридичного відділу управління земельних ресурсів у місті Харкові Волобуєва Володимира Васильовича щодо прийняття постанови №79 від 18 березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 850 грн. з підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим судам як адміністративним, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Таким чином, із врахуванням того, що ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108, 185, 186 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1до Управління земельних ресурсів у місті Харкові, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання дій незаконними і скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк