Справа № 0907/1-1002/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Соломчака Б.Т.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу вечірньої школи, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 307 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 на початку квітня 2011 року перебуваючи на річці с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради виявив кущі наркотичного засобу канабісу, після чого зірвав їх та переніс по місцю проживання, подрібнив і зберігав в підвалі.
19 квітня 2011 року близько 19.00 години, ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань, перебуваючи біля супермаркету “Велес” по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, за гроші в сумі 180 гривень, збув ОСОБА_4 два паперові згортки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено — канабісу, масою 2,87 та 1,05 грама.
Крім цього 28 квітня 2011 року, близько 15.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №192 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, за гроші в сумі 1300 гривень, збув ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено — канабісу, масою 40, 1 грама.
Згідно з списком 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що він дійсно виявив кущі коноплі та нікому про це не сказав, зірвав їх приніс додому, подрібнив та зберігав у підвалі, згодом збув вищевказаний наркотичний засіб19.04.2011 року чоловіку на ім”я ОСОБА_4, якого він знав візуально, за що отримав гроші в сумі 180 гривень, другий раз йому ж продав наркотичний засіб 28.04.2011 року за 1300 гривень, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти , просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази — два поліетиленові пакети із наркотичним засобом канабісом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в області ( а.с. 61) — знищити.
Речові докази — гроші купюрою 20 (двадцять) гривень, серією ЕА 6225427, 2005 року емісії, які передані на зберігання в бухгалтерію Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.58) - звернути в дохід держави.
Речовий доказ — оптичний носій інформації на якому знаходиться відеозапис слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_3, який знаходиться при матеріалах справи — зберігати при матеріалах справи (а.с.73).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області із зарахуванням на р /р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 843 ( вісімсот сорок три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз (а.с.42, а.с.51).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.