Справа № 22ас/2439 Головуючий в суді 1-ї інстанції Васинчук М.П.
Категорія 31 Доповідач Зарицька Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі: головуючої Зарицької Г.В. суддів: Рафальської І.М. Балашкевича С.В. при секретарі: Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 травня 2006 року
встановив:
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і позивачу надано строк до 25.05.2006 року для виправлення недоліків.
Ухвалою судді від 29 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді від 29 травня 2006 року скасувати. Апелянт посилається на те, що ухвалу від 27 квітня 2006 року він отримав 8.06.2006 року, а тому не зміг усунути недоліки.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
27 квітня 2006 року суддя ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надав Йому строк до 25.05.2006 для виправлення недоліків.
Вказана ухвала на адресу ОСОБА_1 направлена лише 08.06.2006 року.
Оскільки позивачу не було відомо, які саме недоліки позовної заяви йому слід виправити, то ухвалу судді від 29.05.2006 року не можна вважати обґрунтованою.
При наступному вирішенні питання про прийняття позовної заяви судді слід звернути увагу на те, що вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративного суду.
Керуючись ст. ст.. 195, 196, 199, 202,205,206 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 травня 2006 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття.
Головуюча
Судді: