Дата документу      Справа №  11-1711/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11 –1711/2011 р.                                                            Головуючий 1 інст. Галущенко Ю.А.

Категорія ст.125 ч.1 КК України                                                            Доповідач 2 інст. Яцун С.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючої Бараненко Л.Я.,

суддів Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року, якою

кримінальну справу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з попереднього розгляду повернуто прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя на підставі ст.249-1 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29 жовтня 2008 року, приблизно о 13 годині, маючи намір направлений на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись в маршрутному таксі «Богдан» по вул.Пархоменко в м.Запоріжжі, наніс ОСОБА_3 удар обома руками в область спини, в результаті чого завдав останньому  легкі тілесні ушкодження.

В апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною у зв’язку з суттєвим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства та просить вищевказану постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне постанову скасувати, обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінальної справи, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Згідно з ч. 1 ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23. 12. 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності має бути вмотивована. Крім даних про особу у цьому процесуальному документі мають бути наведені докази вчинення злочину, а також обставини, на підставі яких прокурор або слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ці вимоги закону слідчим дотримано не було, а прокурор на це не звернув уваги, у зв’язку з чим суд обґрунтовано повернув справу прокурору для усунення виявлених порушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року, якою кримінальну справу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя, залишити без зміни.

Головуючий:

судді: