ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № А38/80-08

За позовом  Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровськийкоординаційно-експертний центр з питань регуляторної політики", м.Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ;

Третя особа на стороні відповідача Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради 

про визнання нечинним рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

   Від позивача: Циганенко Ю.В., дов. від 13.02.2008 року, Андреєв О.М., дов. від 13.02.2008 року;

Від відповідача: не з'явився 

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики", м. Дніпропетровськ    до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи на стороні відповідача Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення.

В судове засідання не з'явився Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

22.04.2008 року від третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради. 

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про витребування з офіційного друкованого видання Дніпропетровської міської ради –газети „Наше місто” інформацію про оприлюднення проекту рішення „Про організацію роботи щодо часткового відшкодування з міського бюджету відсоткових ставок за кредитами, залученими суб’єктами малого і середнього підприємництва на реалізацію інвестиційних проектів” за період з 2006-2007  року  до моменту прийняття рішення та звіту про базове відстеження результативності цього рішення. Клопотання судом задоволено.

Окрім того, позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного,  суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження  по справі.

Керуючись   п.4 ч. 2 ст.156, ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-   

    

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі  до  20.05.2008 року на 15:30.

2.          Задовольнити клопотання та Витребувати з офіційного друкованого видання Дніпропетровської міської ради –газети „Наше місто” інформацію про оприлюднення проекту рішення „Про організацію роботи щодо часткового відшкодування з міського бюджету відсоткових ставок за кредитами, залученими суб’єктами малого і середнього підприємництва на реалізацію інвестиційних проектів” за період з 2006-2007  року  до моменту прийняття рішення та звіту про базове відстеження результативності цього рішення.

Суддя

Н.А. Бишевська