Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5425/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Давискиби Н.Ф.,
суддів: Осоцького І.І.,
Мануйлова Ю.С.
при секретарі Бурими В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3, про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА :
У листопаді 2010 року КП «Дніпрорудненські теплові мережі»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнння заборгованості з ОСОБА_3
19 листопада 2010 року видано судовий наказ.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі»суму боргу за надані послуги з централізованого опалення у сумі 8087 грн. 27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 8117 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2011 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2010 року залишено без розгляду з підстав, передбачених п.2 ст. 105-1 ЦПК України, у зв’язку з пропуском строку на її подання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість, просить ухвалу скасувати, розглянути по суті заяву про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2010 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції(п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України).
За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Із матеріалів справи видно, що копію судового наказу № 2н-750/2010 від 19.11.2010 року ОСОБА_3 отримала тільки 13.08.2011 року, що підтверджено довідкою начальника ВПЗ м. Дніпрорудне. (а.с.22).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок (стаття 69 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Заява про скасування судового наказу ОСОБА_3 подана до Василівського районного суду Запорізької області 23.08.2011 року за вх..19464/11, тобто в межах передбаченого статтями 69,70,105 ЦПК України строку (а.с. 13).
За таких обставин, суддя дійшла помилкового висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу без розгляду, оскільки заявником не було пропущено строк її подачі.
За змістом п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги щодо розгляду заяви про скасування судового наказу по суті апеляційним судом, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за правилами ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2011 року у цій справі скасувати і справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Головуючий:
Судді: