АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 408/2011 р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України –C.Т. Крикливий В.В..
Доповідач: Захожай О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року травня місяця 19 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Захожай О.І.
суддів: Ландар О.В., Довгаль С.А.
з участю
прокурора: Столяр В.Д.
підсудного: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора міста Комсомольська Полтавської області
на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 26.11.2001 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2,43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного майна;
2) 06.06.2002 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.309 ч.1,70,71 до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного майна. Звільненого 04.03.2004 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів,
3) 24.01.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Комсомольського міського суду від 12.11.2008 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.
засудженого за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Комсомольського міського суду від 24.01.2008 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому залишений попередній –у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати з 28 грудня 2010 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задоволений повністю.
За вироком суду 10 вересня 2010 року близько 02 години 00 хв. знаходячись на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_2, шляхом підбору відімкнув кодовий замок та повторно таємно викрав із загального коридору вказаного будинку належний потерпілому ОСОБА_3 велосипед марки «Мінськ», вартістю 750 ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд. У результаті таємного викрадення майна потерпілому ОСОБА_3 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 790 грн.
В апеляції помічника прокурора, не оспорюючи фактичних обставин справи, ставиться питання про скасування вироку суду у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого та постановлення нового вироку, яким засудженому ОСОБА_2 обрати більш суворе покарання.
Інші учасники справи апеляцій на вирок суду не заявляли.
В день розгляду кримінальної справи в Апеляційному суді Полтавської області помічником прокурора м. Комсомольська Зоріна В. було надано відклик від апеляції на вищевказаний вирок.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора Столяр В.Д. в підтримку заяви про відклик апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні апеляції інших учасників розгляду справи, вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України –закрити.
Судді :
Захожай О.І. Ландар О.В. Довгаль С.А.