АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 328/2011 р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України –C.Т. Куліш Ю.В.
Доповідач: Захожай О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року квітня місяця 21 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Захожай О.І.
суддів: Ландаря О.В., Довгаль С.А.
з участю
прокурора:Столяра В.Д.
засудженої: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженої ОСОБА_4 та помічника прокурора Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, вдову, проживаючу АДРЕСА_1 раніше судиму:
1. 01.08.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.141 ч.2,17, 140 ч.2, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 02.11.1991 року у зв’язку з відбуттям покарання;
2. 25.02.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
3. 31.05.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнена 13.07.1996 року у зв’язку з відбуттям покарання;
4. 28.01.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 07.08.1997 року у зв’язку з амністією;
5. 15.05.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, Полтавським обласним судом вирок змінено та перекваліфіковано на ст. 17, 140 ч.2 КК України. В іншій частині залишено без змін. Звільнена 07.10.1999 року у зв’язку з відбуттям покарання;
6. 03.10.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 31.07.2002 року у зв’язку з відбуттям покарання;
7. 27.11.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 17.12.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 29 днів;
8. 19.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України на 2 роки;
9. 06.04.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2005 року, визначивши остаточно покарання до 3 років позбавлення волі. Звільнена 24.06.2009 року по відбуттю покарання;
9. 13.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, чст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, під вартою з 06.03.2010 року.
засуджену за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначеним ОСОБА_3 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, остаточно призначено їй покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк відбування рахувати з 06.03.2010 року.
За вироком суду ОСОБА_3 17.10.2009 року близько 11:00 год. умисно, таємно, діючи повторно, скориставшись тим, що її дій не помічають сторонні особи, при проїзді у громадському транспорті на зупинці "5-та школа" по вул. Жовтнева в м. Полтаві викрала з чохла у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон "Нокіа 6130", вартістю 965 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора Київстар за № НОМЕР_1, вартістю 25 грн. на рахунку якого було 10 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1000 грн.
Засуджена ОСОБА_3 в своїй апеляції не оспорюючи фактичних обставин справи просила пом’якшити міру покарання.
В апеляції помічника прокурора Київського району м. Полтави ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку із застосуванням більш суворого покарання засудженій ОСОБА_3
Також в доповненні до апеляції помічник прокурора просив уточнити дані щодо засудженої ОСОБА_3, а саме: за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2007 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вказати дату звільнення 24.06.2009 року по відбуттю покарання та дату взяття під варту –вважати вірною 06.03.2010 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності застосування більш суворого покарання до засудженої та уточнення даних про неї, проти апеляції ОСОБА_3 заперечив, вислухавши пояснення засудженої, яка підтримала свою апеляцію та заперечила проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи викладені в апеляціях учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а апеляція з внесеними доповненнями помічника прокурора Київського району м. Полтави –частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини справи і обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України. Висновки суду щодо фактичних обставин справи та доведеності вини відповідно до ст. 299 КПК України не перевіряються і в апеляціях не оскаржуються.
При визначенні покарання суд правильно врахував характер та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, а також навів у вироку і фактично врахував і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі - в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вчиненому та даним про особу винної.
Тому колегія не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного їй покарання, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, злочин вчинила маючи не зняту та непогашену судимість. Також відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 більш суворого покарання.
Cуд першої інстанції правильно визначив міру покарання ОСОБА_3 з врахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2010 року та застосував вимоги ст. 70 КК України.
Разом з тим, зі змісту вироку вбачається, що у вступній його частині, при викладенні даних що стосуються судимостей ОСОБА_3 суд вказав, що вона раніше судима 28.01.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17,140 ч.2 КК України на 2 років позбавлення волі. Полтавським обласним судом вирок змінено. Перекваліфіковано на ст.17,140 ч.2 КК України. В іншій частині без змін. Звільнена 07.10.1999 року в зв’язку з відбуванням покарання.
Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджена 28.01.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 07.08.1997 року у зв’язку з амністією. Повторно засуджена 15.05.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, Полтавським обласним судом вирок змінено та перекваліфіковано на ст. 17, 140 ч.2 КК України. В іншій частині залишено без змін. Звільнена 07.10.1999 року у зв’язку з відбуттям покарання.
Також, у вироку суду вказано, що ОСОБА_3 засуджена 06.04.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2005 року, визначивши остаточно покарання до 3 років позбавлення волі. Звільнена 31.07.2009 року по відбуттю покарання.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звільнена за вище вказаним вироком 24.06.2009 року по відбуттю покарання.
Окрім цього, у вступній частині вироку суду дату взяття під варту вказано 17.09.2008 року, тоді як згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2010 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та відповідно до протоколу про затримання особи –остання затримана 06 березня 2010 року. Оскільки запобіжний захід в подальшому не змінювався та не скасовувався, потрібно вважати вірним дату взяття під варту 06.03.2010 року.
У зв’язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність внести уточнення у вирок районного суду.
Інших підстав для зміни чи скасування вироку не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а апеляцію прокурора Київського району м. Полтави задовольнити частково.
Уточнити вирок суду і вважати ОСОБА_3 раніше судимою згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.1997 року та засудженою за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненою 07.08.1997 року у зв’язку з амністією.
Засудженою 15.05.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; Полтавським обласним судом вирок змінено та перекваліфіковано на ст. 17, 140 ч.2 КК України. В іншій частині залишено без змін. Звільненою 07.10.1999 року у зв’язку з відбуттям покарання.
Дату звільнення ОСОБА_3, засудженої вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2007 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2005 року, визначивши остаточно покарання до 3 років позбавлення волі –вважати вірною 24.06.2009 року.
Уточнити дату взяття під варту та вважати, що ОСОБА_3 перебуває під вартою з 06.03.2010 року
В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2011 р. відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.
Судді :
Захожай О.І. Ландар О.В. Довгаль С.А.