ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

21.04.08р.

Справа № 37/104-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Конструкція",  м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно Трейд-Сервис", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 396 031 грн. 50 коп..

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

  від позивача: Кодочигов М.К. дов № 08/171 від 21.02.2008 року

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариствоа  "Конструкція"  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно  Трейд-Сервис"  і просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 396 031,50 грн..

Ухвалою суду від 10.03.2008 року порушено провадження у справі та зобов’язано позивача надати в судове засідання докази повноважень особи, що підписала позов

В судове засідання позивач надав протокол № 11 загальних зборів акціонерів ВАТ „Конструкція” від 02.04.2005 р., наказ №67-к від 01.02.2008 року  по підприємству, відповідно до яких виконувати обов’язки голови правління ВАТ „Конструкція” покладено на першого заступника –Єзерец Михайла Семеновича.

Враховуючи викладене, слід вважати, що позовна заява підписана особою, фактичне посадове становище якої не вказано. Так, позов підписано особою, посада якої зазначена „заступник голови правління”. У зв’язку з цим провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 1 ч.1 ст.81, ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

        Позовну заяву залишити без розгляду.

        Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Н.Б. Кеся