Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5490/11 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Давискиби Н.Ф.
Суддів: Осоцького І.І.
Воробйової І.А.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові зазначав, що перебував з ОСОБА_3 в шлюбних відносинах з 28.04.2006 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені між ними з травня 2009 року з причин відсутності взаємо порозуміння, частих сварок та суперечок під час вирішення побутових проблем. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.04.2006 року Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 172.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить заочне рішення змінити, виключити з мотивувальної частини рішення дату припинення шлюбних відносин –травень 2009 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи видно, що сторони з 28 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають.
За правилами ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, відповідно до якої суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, і відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України дійшов вірного висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Проте, висновок суду першої інстанції щодо припинення шлюбних відносин між сторонами з травня 2009 року, не відповідає наявним матеріалам справи доказам. За таких обставин, доводи апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню та виключенню з мотивувальної частини рішення посилання на те, що шлюбні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 припинені з травня 2009 року.
Доводи апеляційної скарги відносно постановлення нового рішення з зазначенням про припинення шлюбних відносин з позивачем з 05 липня 2011 року, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ця обставина не була предметом розгляду судом першої інстанції, докази відносно неї сторонами не надавались і судом не досліджувались, а тому відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, ці вимоги апеляційної скарги виходять за встановлені законом межі розгляду справи апеляційним судом.
Керуючись ст. ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Виключити з мотивувальної частини рішення посилання на те, що шлюбні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 припинені з травня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: