Справа №22ц-1472/2006 p. Головуючий у першій інстанції -Луговець О.А.

Категорія - цивільна                            Доповідач - Острянський В.І.

УХВАЛА

іменем        України

26 вересня 2006 року                                                                 місто Чернігів

Апеляційний   суд   Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В. суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І. при секретарі - Мехед Т.О. з участю -Конащука П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ „Аваль" на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року по справі за позовом акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ „Аваль" до ТОВ „Борзна-Агроінвест", дочірнього підприємства „Агроінвест", ВАТ „Борзнянський райагротехсервіс" , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 807 тис.999 грн.85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 22 березня 2005 року між позивачем ї ТОВ „Борзна-Агроінвест" був укладений кредитний договір про відкриття не відновлювальної кредитної лінії та про видачу кредиту в сумі 700 тис. грн. зі сплатою 18 відсотків річних зі строком погашення 22 вересня 2006 року. Додатковою угодою від 29 квітня 2005 року розмір кредитної лінії було збільшено до 808 тис. грн. Вказує, що позичальник порушує умови договору і не сплачує грошові кошти за користування кредитом і у такий спосіб заборгував банку 250 тис. грн.

Поручителями позичальника є дочірнє підприємство „Агроінвест", ВАТ „Борзнянський райагротехсервіс" та ОСОБА_1. Тому позивач просив сул розірвати договір достроково про відкриття не відновлювальної лінії (кредитної), укладеного між АППБ „Аваль" та ТОВ „Борзна-Агроінвест" від 22 березня 2005 року. Стягнути з ТОВ „Борзна-Агроінвест", дочірнього підприємства „Агроінвест", ТОВ „Борзна-Агроінвест", ВАТ „Борзнянський райагротехсервіс" та ОСОБА_1 солідарно в користь АППБ „Аваль" 807 тис.999 грн. 85коп, боргу за кредитним договором від 22 березня 2005 року, 1 тис.700 гри. держмита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою від 26 липня 2006 року суддя Борзнянського районного суду відмовив АППБ „Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ „Аваль" у відкритті провадження в даній справі, пославшись на те, що спір витікає з господарсько-правових відносин, які є предметом регулювання Господарсько-процесуального кодексу України, тому спір необхідно розглядати господарським судом.

АППБ „Аваль" не погодився з даною ухвалою і подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки остання, на думку апелянта,, є незаконною та порушує права апелянта.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача Конащука П.П,, дослідивши матеріали справи за позовом АППБ „Аваль" та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил глави І ЦПК України цивільні спори, однією з сторін яких є фізичні особи є предметом правового регулювання цього Кодексу.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів є гр-н ОСОБА_1.

За таких обставин ухвала судді місцевого суду не може вважатись законною і обґрунтованою, остання підлягає скасуванню, а матеріали за позовною заявою Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ „Аваль" підлягають направленню до місцевого суду для вирішення питання про їх прийняття та розгляду по суті,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 3 12, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ „Аваль" - задовольнити.

Ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року скасувати, направивши матеріали за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі його Чернігівської обласної дирекції іо ТОВ „Борзна-Агроінвесг" ДП „Агроінвест", ВАТ „Борзнянський райагротехсервіс", ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості в сумі 807 тис.999 грн, 85 коп. до цього ж суду для вирішення питання про їх прийняття і розгляду по суті.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня набуття нею законної сили.