Справа № 22-896/2006 рік                   Головуючий суддя 1 інстанції: Поровський В.А .

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Малько О.С. суддів : Гордійчук C.O., Демянчук С.В. при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 25 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Рішенням Володимирецького районного суду від 25 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки судом порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Суд не врахував, що вислів відповідача „страшна людина" це образа, яка ганьбить його, принижує честь, гідність, ділову репутацію, являє собою негативну оцінку ділових якостей та поведінки і підриває його авторитет перед односельцями. Суд не врахував пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про висловлювання відповідача.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване, просить залишити його без зміни.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд правильно виходив з того, що вислів відповідача на адресу позивача „страшна людина" є його особистим оціночним судженням про діяльність ОСОБА_1 як публічної особи, оскільки, на той час, він балотувався в депутати до районної ради від блоку „Пора-ПРП".

Оцінка в даному випадку діяльності публічної особи не можна вважати такою, що принижує честь, гідність чи її репутацію, оскільки вона не є образливою чи наклепницькою . Оціночні судження не підлягають спростуванню чи доведенню.

Оскільки суд повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним у справі доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 25 травня 2006 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.