Справа № 1-236/11

ВИРОК

07.10.2011 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді –Стрюк Л.І.

при секретарі –Недавній Т.П.

з участю прокурора –Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше судимого: 1)вироком Полтавського р/с від 05.06.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з  іспитовим строком 1 рік; 2)вироком Полтавського р/с від 21.02.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з  іспитовим строком 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого статтею 263 частиною 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Наприкінці травня 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи  неподалік перону залізничної станції «Терешки»у с. Терешки Полтавського району, діючи в усіх випадках незаконно, придбав(привласнив знайдене), піднявши із землі, виготовлений саморобним способом пристрій для стрільби, який переніс до господарства за адресою проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 та області. Під час проведення санкціонованого обшуку 23.06.2011 року за місцем проживання  ОСОБА_1, у на столі, у кухні будинку, працівниками міліції, було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта є нестандартною, дульнозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю з гнотовими запаленнями, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом(снарядами) діаметром до 6,5 мм, який ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав за адресою проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 та області по вул. Зигіна, 28 без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів суду про обставини його вчинення, підтвердивши суду факт придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу. Щиро кається в скоєному та просить суворо його не карати.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання,  носіння та зберігання  вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, який вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі .

Підстав для застосування положень статті 69 КК України суд не вбачає, оскільки всі обставини щодо особи підсудного повно враховані судом при призначенні покарання у мінімальному розмірі санкції статті.

Враховуючи, що злочин підсудним був вчинений у період відбування покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання має бути частково приєднане невідбуте покарання за вироком Полтавського р/с від 21.02.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до положень статті 71 КК України.

Відповідно  до статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту затримання.

Підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання по речових доказах слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 263 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

          На підставі статтей 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 21.02.2011 року та остаточно призначити покарання –2(два) роки 2 місяці позбавлення волі.

          Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речовий доказ по справі –саморобний пристрій для стрільби, переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї при черговій частині Полтавського РВ УМВС –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:  ОСОБА_2