Справа № 22ц-2025/2006                     Головуючий у І інстанції Маркова О.М.

Категорія   35                                       Доповідач у II інстанції Оношко Г.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Воробйової Н.С.,

суддів  Голуб  С.А.,Оношко Г.М.,

при секретарі Велицькому О.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

встановила:

У квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з названим позовом. В позові зазначала, що рішенням Білоцерківського районного суду від 15 вересня 1993 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

У даний час ОСОБА_2 закінчив виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, має можливість надавати матеріальну допомогу в значно більшому розмірі. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний , мінливий заробіток, просила стягнути з відповідача аліменти на сина в твердій грошовій сумі- в розмірі 400 грн. щомісячно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року позов частково задоволений.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% від всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2006 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. З03 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи аліменти у відсотковому відношенні, суд виходив з того, що ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, доводів про те, що відповідач отримує заробітну плату без відомостей та має підсобне господарство, ОСОБА_1 суду не надала.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається,   що рішення Білоцерківського

міськрайонного суду від 15 вересня 1993 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх заробітку оскільки відповідач вже сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу.

На даний час ОСОБА_2 закінчив виплачувати аліменти на користь іншої стягувачки

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального    або сімейного    становища,- погіршення    або поліпшення  здоров"я когось із них.

Статтею 184 СК передбачено , що в разі, коли платник має нерегулярний , мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наявних в матеріалах справи доказів / довідки з місця роботи, акту опису майна/ вбачається , що відповідач працює а також має господарство : корову (1 шт.), 19 поросят, від якого отримує додаткові доходи. За таких обставин висновок суду щодо відсутності передбачених ст. 184 СК України підстав для стягнення аліментів в твердій   грошовій сумі не  відповідає матеріалам справи , є помилковим.

З урахуванням наведеного та вимог ст. 182 СК України, колегія суддів вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - у в розмірі 400 грн. щомісячно.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи , рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - в розмірі 400 грн. щомісячно з індексацією згідно з правилами с т. 184 СК України. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 / 6 частини всіх видів його заробітку відкликати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,  колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року змінити.

Змінити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, уродженця с. Коженики, проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2006 року і до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. на користь держави.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку  відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.