08.12.2011

Справа № 22ц-1909/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Майданік А.П,

Категорія 51                                                              Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції ОСОБА_2  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Саліхова В.В., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:          Маслові О.О.,

за участю:                    позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі» про зобов’язання оформити належним чином виробничий стаж, надання в органи пенсійного забезпечення відомостей, стосовно стажу для перерахунку пенсії, сплату компенсації за зменшений розмір пенсії, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 травня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 03 червня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженого рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 04 травня 2011 року були оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення суду, копія повного тексту була направлена на адресу ОСОБА_3 тільки 24 травня 2011 року(а.с.227,231). 03 червня 2011 року позивачем подана апеляційна скарга(а.с.233).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.В.Саліхов

                                                                                      Л.М.Водяхіна