08.12.2011

Справа № 22ц-1931/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Гаркуша О.М.,

Категорія 5                                                               Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Саліхова В.В., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:          Маслові О.О.,

за участю:          представників позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про припинення права загальної часткової власності, розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 03 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, вказана особа просить поновити пропущений строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 11 жовтня 2011 року у присутності представника відповідача ОСОБА_7 були проголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення суду, копія повного тексту цього рішення була отримана вказаною особою 24 жовтня 2011 року(а.с.131,140). 03 листопада 2011 року ОСОБА_7, у якості представника ОСОБА_6, подана апеляційна скарга (а.с.143).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 – ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.В.Саліхов

                                                                                      Л.М.Водяхіна