01.12.2011

Справа № 22ц-1848/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Борко А.Л.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Саліхова В.В., Зотова В.С.,

при секретарі:          Соменко О.П.,

за участю:          представника позивача Професійної спілки моряків – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання представника Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_5, – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_5, до Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року цивільна справа за позовом Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_5, до Компанії SAIL SHIPPING LTD (Сеіл Шіппінг Лімітед) про стягнення заборгованості по заробітній платі направлена до Гагарінського районного суду м.Севастопол по підсудності, оскільки Ленінському районному суду м.Севастополя справа не підсудна.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Професійної спілки моряків – ОСОБА_4 20 вересня 2011 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить поновити строк, вказуючи, що його пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2011 року у присутності представника позивача ОСОБА_4 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженої ухвали, її повний текст був отриманий вказаною особою 15 вересня 2011 року(а.с.41,43).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений представником позивача є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_5, – ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику Професійної спілки моряків, діючої в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.В.Саліхов

                                                                                      В.С.Зотов