АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-858
Головуючий по 1-й інстанції Карпушин Г.Л.
Суддя-доповідач: Хрипченко Л. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Хрипченко Л.Г.
суддів Захожая О.І., Довгаль С.А.
з участю: прокурора Попок О.В.
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора Хорольського району з винесеним змінами на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, військовозобов’язаний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
· 4.11.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 27.10.2010 року Хорольським районним судом штраф замінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт,-
засуджений за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначено 7 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Н-Байрак Хорольського району Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня –спеціальна, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,-
засуджена за ч.3 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Покладено обов’язки, передбачені п.3, 4 ст. 76 КК України.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3:
- на користь потерпілого ОСОБА_4 1 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 2 000 грн. –моральної.
- на кристь Хорольської ЦРЛ в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 672 грн. 49 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Згідно вироку суду, 6 березня 2011 року близько 16 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_4, що розташований в с. Трубайці Хорольського району, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_2 застосував насильство небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_2 двох ударів в обличчя ОСОБА_4, заволоділи коштами потерпілого в сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, близько 22 год. того ж дня, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом розбиття віконних стекол проникли до будинку ОСОБА_4, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_2 застосував насильство небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_2 удару в обличчя ОСОБА_4 та кількох ударів склянною пляшкою та склянками по тілу потерпілого. Після чого заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно висновку судово –медичної експертизи № 56-А/65 від 23 березня 2010 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно –мозкової травми, струсу головного мозку, синців та саден, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
В апеляції з внесеними змінами прокурор просить змінити вирок в частині вирішення цивільного позову та стягнути з ОСОБА_2 на користь Хорольської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 504 грн. 37 коп, а з ОСОБА_3 –168 грн. 12 коп.. При цьому вказує, що відповідно до ст. 93, 93-1 КПК України, у разі вчинення злочину групою осіб, витрати на стаціонарне лікування потерпілого стягуються з кожного засудженого окремо, з урахуванням ступеня їх вини та майнового стану.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Попок О.В., який підтримав апеляцію, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Доведеність вини і правильність кваліфікації дій засуджених по справі не оспорюється.
Судом першої інстанції правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України.
Разом з тим, при вирішенні питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 суд допустився помилки, стягнувши витрати, пов’язані з його лікуванням в солідарному порядку.
Відповідно до роз’яснень даних в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 7 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»з внесеними змінами, у разі вчинення злочину групою осіб витрати на стаціонарне лікування потерпілого стягуються відповідно до ч.2 ст.93 КПК з кожного засудженого окремо з урахуванням ступеня їх вини та майнового стану.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає зміні в частині вирішення цивільного позову про відшкодування витрат, пов’язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора Хорольського району з внесеними змінами -задовольнити.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 –змінити.
Стягнути на користь Хорольської ЦРЛ в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 з засудженого ОСОБА_2 504 грн. 37 коп., з засудженої ОСОБА_3 –168 грн. 12 коп..
СУДДІ:
Хрипченко Л.Г. Захожай О.І. Довгаль С.А.
Копія