Справа № 11 -868 2006 p.                                 Головуючий у 1 інстанції Кічинська О.Ф.

Категорія ст.307 ч.2 КК України                      Доповідач Гайдай P.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів - Давидової Н.І, Гайдай P.M.

та прокурора - Хомич С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Бровари на постанову Броварського міськрайонного суду від 29 липня 2006 року, якою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого

ст.307 ч.2 КК України

направлено прокуророві міста Бровари для проведення додаткового розслідування, повторно, з тих підстав, що слідством не виконані вимоги суду, вказані в попередній постанові, а саме не було об'єктивно встановлено місце, час і спосіб придбання наркотичного засобу, а також його належність тій чи іншій особі.

В апеляції прокурор просить постанову скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд, вважаючи, що постанова є незаконною через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме ст.246 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляцію необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст..246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущенні такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Цей перелік підстав є вичерпним, а тому суддя зі стадії попереднього розгляду справи не вправі повернути її на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, як це зробив суд.

За таких обставин постанову необхідно скасувати, справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія судів,

Ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора м.Бровари задоволити.

Постанову Броварського міськрайонного суду від 21.07.2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду справи.