УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-802006 р. Категорія продовження строків тримання під вартою ст. 121 ч. 1 КК

Головуючий в суді 1 інстанції

ОРЕЛ С.І. Доповідач в апеляційній інстанції ІЛЬЧЕНКО А.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ІЛЬЧЕНКО A.M. з участю прокурора ПАСІЧНОГО CO., розглянувши кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду від ЗО серпня 2006 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до трьох місяців, -

встановив:

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду від 8 липня 2006 року обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту у зв'язку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Постановою судді того ж суду від 30 серпня 2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 3-х місяців.

На цю постанову ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 подали апеляцію і просять її скасувати, поскільки вона постановлена з грубим порушенням права на захист ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1, адвоката, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до розгляду судом питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 уклав договір з ним про його юридичний захист і письмово попередив слідчого, прокурора і суд, щоб без його участі не розглядали питання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою.

Не дивлячись на це, суд не повідомив адвоката про час і місце розгляду подання слідчого і без його участі прийняв рішення про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, що є грубим порушенням його права на захист.

Керуючись ст. ст. 165-3, 360,362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За грубого порушення права на захист скасувати постанову судді Золотоніського міськрайонного суду від 30 серпня 2006 року про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до трьох місяців.

Матеріали повернути у той же суд для розгляду в іншому складі судців.

До розгляду матеріалів по суті запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - гримання під вартою.