АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-81 2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія обрання запобіжного заходу                                         СИНЕЦЬКА Л.А.

Ст.186 ч. З КК України                                                  Доповідач в апеляційній інстанції

ІЛЬЧЕНКО А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів                                ЦИНДИ P.M., КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

з участю прокурора        ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши   кримінальну  справу  за  апеляцією  адвоката  ОСОБА_1   на  постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2006 p., якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не судимому, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. З КК України, - обрано запобіжний захід - тримання під вартою, -

встановила:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попередньою домовленістю з іншими особами 29.07.2006 року в с Богодухівка Чорнобаївського району, в нічний час, незаконно проникли в дім пристарілої ОСОБА_3, де з застосуванням погрози фізичної розправи, відкрито заволоділи грошима в сумі 500 грн. та мішком цукру, 31.07.2006 року в нічний час проникли незаконно в дім пристарілої ОСОБА_4, де з застосуванням погрози фізичної розправи, відкрито заволоділи грошима в сумі 200 грн.

Чорнобаївській районний суд, розглянувши подання слідчого за погодженням з прокурором, постановою від 29 серпня 2006 року обрав ОСОБА_2. запобіжний захід -тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат просить змінити запобіжний захід ОСОБА_2., посилаючись на його молодий вік, що він має роботу, працює в СТОВ «Родина», визнав свою вину.

Заслухавши доповідача, адвоката, ОСОБА_2, прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає до задовільнення з таких підстав.

ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, при цьому скоїв їх за попередньою змовою групою осіб відносно осіб похилого віку, шкоду потерпілим не відшкодував, раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість і погашена, по місцю проживання характеризується негативно, почав тільки працювати з 5.07.2006 року в СТОВ «Родина», але після цього ж став на шлях скоєння злочинів.

 Обираючи запобіжний захід ОСОБА_2. суд вірно прийшов до висновку про його суспільну небезпеку як особи, при цьому суд не допустив порушень кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись наведеним та ст. 165-1,165-2, 362, 366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2006 року, відносно ОСОБА_2, про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою, - без зміни.