АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а - 440 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
№ 38 Пальонний B.C.
Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2006 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого КісіляМ.О.
суддів Василенко Л.І. Бабенка В.М.
при секретарі Бурдуковій О.В.
з участю прокурора
адвокатів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Командира та житлової комісії військової частини А - 3193 про постановку на квартирний облік,
встановила:
20.02.2006 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Командира та житлової комісії військової частини А - 3193 про постановку на квартирний облік. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що з 1945 р. по 1994 р. вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.10.1994 p., який у 1987 р. був поставлений на квартирний облік у в/ч А - 3193, складом сім'ї : він, вона, як дружина та онуки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 вона неодноразово зверталась до Командира та житлової комісії військової частини А - 3193 з приводу постановки її разом з дочкою ОСОБА_6 на квартирний облік, згідно п. 15 ст. 15 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 1987 p., тобто згідно пільг, які мав на отримання житла ОСОБА_3, проте їй було відмовлено.
Позивачка вважаючи, що відмова у постановці на квартирний облік порушує її права, просила суд визнати дії Командира в/ч А - 3193 неправомірними та зобов'язати Командира в/ч А - 3193 та житлову комісію даної військової частини усунути порушення її права, поставити її в першочергову чергу з 1987 р. у Черкаському гарнізоні на отримання житла згідно ст. 10, п. 15, ст. 15 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати, ухвалити нову постанову, якою задовольнити заявлені позивачкою позовні вимоги.
При цьому вказується, що судом першої інстанції неправильно була застосована норма матеріального права, а саме ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, адвоката, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Згідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що облікова житлова справа ОСОБА_3 в Черкаській КЕЧ відсутня також відсутні данні про постановку його на квартирний облік у в/ч А - 3193 та прийшов до висновку про відсутність підстав для постановки позивачки в першочергову чергу у Черкаському гарнізоні на отримання житла з 1987 р.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює .
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який являвся інвалідом війни та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до витягу із протоколу НОМЕР_1 засідання житлової комісії від 25.05.1999 р. на засіданні вказаної комісії була розглянута заява ОСОБА_2 - пенсіонерки, вдови учасника ВВВ з проханням поставити її на квартирний облік на відселення із закритого військового містечка та постановлено затвердити рішення житлової комісії про постановку її на квартирний облік на відселення із закритого військового містечка, як втратившу зв'язок з МОУ.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, при перевірці дсниг обліку, списків і звітів не було знайдено підтвердження про постановку ОСОБА_3 на квартирний облік у 1987 p., що також вбачається з долученого до справи списку сімей, які перебували на черзі у 1988 - 1989 роках.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції за відсутності будь - яких даних, які б підтверджували факт постановки та перебування на квартирному обліку ОСОБА_3 прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для постановки позивачки в першочергову чергу у Черкаському гарнізоні на отримання житла з 1987 р.
Виходячи з викладеного, судова колегія вважає , що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
Ухвал и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .
Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом одного місяця.