Дело №1-190/07

УКРАИНА

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                                        21 августа 2007 года

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Котелевского Р.И.,

при секретаре                                                                                      Максимчук Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора                 Дычко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с. Вознесенка Арцизского района Одесской области,  русского,  гражданина Украины, образование среднее,  женатого,  работающего газорезчиком Арцизского участка ОАО «Втормет»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.263 ч. 2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 1988 году,  точная дата и время в процесе судебного следствия установлены не были,  ОСОБА_1,  приобрел в охотничьем магазине в г. Арцизе Одесской области охотничий, нож номер НОМЕР_1,  который согласно заключения эксперта №50 от 14.06.2007 года относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия и изготовлен заводским способом, который незаконно,  без предусмотренного законом разрешения перенес по месту своего жительства в дом НОМЕР_2 по АДРЕСА_2,  и далее в период с 1988 года по 11.06.2007 года осуществлял незаконное ношение указанного ножа по территории Арцизского района до момента изъятия указанного ножа работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания,  данные им в процессе досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела,  изложенные в обвинительном заключении,  правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи чем в соответствии со  ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого,  изучением заключения эксперта от 14.06.2007 года и материалов дела,  касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом єму деянии подсудимым ОСОБА_1,  его вина подтверждается:

- заключением эксперта №50 от 14.06.2007 года,  согласив которому нож,  изъятый 11.06.2007 года у ОСОБА_1 по месту его жительства в АДРЕСА_1,

2

изготовлен заводским способом,  является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия (л.д. 14-18);

Изученные в судебном заседании доказательства суд считает принадлежными,  допустимыми,  достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2  ст.263 УК Украины,  как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает степень тяжести,  совершенного преступления,  его общественную опасность,  личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность: чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями  ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст. ст. 321 - 324,  332-335 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2  ст.263 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л .д.20-21) - передать в музей ГУМВДУ в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 120 (сто двадцать) гривен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 сутоя со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.