Справа №2-491/07

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Арциз                                                                                                     22 серпня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І., 

при секретарі Максимчук О.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,  -

встановив:

ОСОБА_1  та ОСОБА_2  просять суд встановити факт прийняття ними спадщини,  що відкрилася після смерті їх батька: ОСОБА_3,  померлого 12.02.2004 року,  та визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1,  який складається з жилого будинку - А,  навісу - а,  сараю - Б,  навісу - б,  гаражу - В,  огорожі - 1,  воріт - 2,  басейну - 1,  розташованого на земельній ділянці площею 2494 м2,  посилаючись на те,  що після смерті їх батька залишилось спадкове майно,  яке складається з вищезазначеного майна,  а вони зазначене майно фактично прийняли,  оскільки отримали свідоцтво про право на спадщину за законом,  але оформити право на спадщину на житловий будинок не змогли,  оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач та представник позивача позовні вимоги змінила та просила суд визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в рівних долях право на спадщину, яка залишилася після смерті їх батька: ОСОБА_3, померлого 12.02.2004 року,  що складається з будинку АДРЕСА_1,  який складається з жилого будинку - А,  навісу - а,  сараю - Б,  навісу - б,  гаражу - В,  огорожі -1,  воріт - 2,  басейну -1,  розташованого на земельній ділянці площею 2494 м2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  але надіслав заяву,  в якій позов визнав,  проти його задоволення не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЕД НОМЕР_1 - 12.02.2004 року помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву про народження серії VI-УР НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  батьками вказані ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД НОМЕР_3 ОСОБА_5 20.07.85 року одружився з ОСОБА_1,  прізвище після одруження -ОСОБА_1.

Згідно свідоцтву про народження серії ЯШ НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  батьками вказані ОСОБА_3,  ОСОБА_6.

Відповідно рішення виконавчого комітету Вознесенської сільськш ради від 23.01.2006

року за ОСОБА_3 вирішено оформити право приватної власності на будинок

АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного живисшого фонду,  виданого 24.01.2006 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації,  будинок НОМЕР_5 Но АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3.

2

Як вбачається з довідки Вознесенської сільської ради №169 від 20.02.07 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  згідно погосподаоській книзі,  є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Вознесенської сільської ради №168 від 20.02.07 року,  ОСОБА_3 дійсно мешкав в АДРЕСА_1,  з 28.07.ІНФОРМАЦІЯ_3 року по день смерті,  яка настала 12.02.2004 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом за НОМЕР_6,  НОМЕР_7 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

Після смерті батька позивачів відкрилася спадщина,  яка складається з будинку АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає,  що факт прийняття спадщини позивачами у вигляді будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 встановлений в судовому засіданні,  оскільки вони у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом за НОМЕР_6,  НОМЕР_7 прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  право на спадщину після смерті їх батька,  ОСОБА_3 у виді житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі  ст. 1268 ЦК України,  керуючись  ст. ст. 15,  30,  57-60,  64,  82,  88,  158,  174,  208-210, 212-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  в рівних долях право на спадщину яка залишилась після смерті їх батька,  ОСОБА_3,  померлого 12.02.2004 року,  що складається з будинку АДРЕСА_1,  Одеської області,  відповідно до технічного паспорту на житловий будинок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.