УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22а-941/2006                                                                 Головуючий у 1й інстанції-Решетнік М.О.

Категорія - 33/35                                                                             Доповідач - Григорченко Е.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів-    Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі -  Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська   від 18 травня 2005 року,   по  справі  за  позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.10.2005р. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року, де ставить питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що зазначене рішення ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3., починаючи з 19.08.2004р. до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання у технікумі /а.с. 47/

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд згідно п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Дніпропетровському технікумі сварки і електроніки ім.. Патона /а.с. З, 6, 7/.

Вирішуючи даний спір, районний суд не вирішив питання про притягнення до участі в справі ОСОБА_3., який є повнолітнім та на утримання якого стягнуті аліменти.

Вирішення питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, ухвалюючи рішення, суд 1-ї інстанції неправильно зазначив дату народження сина ОСОБА_3., не встановив дійсні обставини по справі, не дав належної оцінки наявним у справі доказам та не вирішив питання про розмір аліментів у відповідності зі ст. 182 СК України.

Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції досліджувати нові докази й обставини, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, а апеляційна скарга -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення   Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська   від 18 травня

2005 року скасувати, направив справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.