Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: А.І. Крамаренко

Справа № 22- 5263/ 2006 р.

УХВАЛА

"21" серпня 2006 р.                                                        М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М. ,при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «25 » травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської Ради , Кабінету міністрів України, Бердянського відділення Державного казначейства України в Запорізькій області , третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької державної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року   позов задовлено.

На зазначене заочне рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається , що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради., проте ст. ст .228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, за таких обставин заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради* про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги належить повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «25» травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого

комітету Бердянської міської Ради , Кабінету міністрів України, Бердянського відділення Державного казначейства України в Запорізькій області , третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької державної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги, повернути заявнику.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.