08.08.2011    

Справа №   6-а-5/11  

УХВАЛА

про  зміну способу і порядку виконання рішення суду

8 серпня 2011 року.

Кам’янець-Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в  складі:

судді  Бориславського В.М.,

                    при секретарі  Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в порядку статті 41 КАС України в залі суду м.  Кам’янець-Подільського справу за   заявою   ОСОБА_1     про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

                                              В С Т А Н О В И В:

            Заявник ОСОБА_1 , який мешкає у  м. Кам’янець-Подільському ,  звернувся  26 липня 2011   року до суду з завою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2-а-1158 від 25 травня 2009 року щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду у м.Кам’янець-Подільському  Хмельницької  області нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30% прожиткового мінімуму пенсії за віком з розрахунку за період з    22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з урахуванням уже виплачених сум.

Зазначав, що боржник в особі Управління Пенсійного фонду у м.Кам’янець-Подільському   не  в змозі виконати це рішення суду, оскільки він перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій обасті. Це унеможливлює виконання рішення суду. У зв’язку з цим просив винести ухвалу суду про зміну способу і порядку  виконання судового рішення –встановивши спосіб і порядок виконання судового рішення про зобов’язання Управління Пенсійного фонду у м.Кам’янець-Подільському  Хмельницької області нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни –шляхом покладення цих обов’язків на Головне управління Пенсійного фонду України в  Хмельницькій  області.

Заявник підтримав цю заяву. Зазначав, що Управління ПФУ у м.Кам’янець-Подільському  зобов’язано було при розгляді адміністративної справи у суді першої інстанції заявити клопотання про заміну неналежного відповідача. Однак вони цього не зробили. Більш того наддали всід окументи щодо відмови у позові, як належний відповідач у цій справі. Тому його вини у цій ситуації, що склалась немає.

Представник боржника –Управління Пенсійного фонду у місті Кам’янець-Подільському та Головного управління Пенсійного фонду України в  Хмельницькій  області на виклик суду не з’явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.   

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.   

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

          Враховуючи те, що відповідач у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 , в особі Управління Пенсійного фонду у м. Кам’янець-Подільському Хмельницької області,   в ході розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанції не виказував заперечень щодо неналежного відповідача у справі, та не заявляв клопотань про заміну неналежного відповідача у справі на належного в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій  області, а також беручи до уваги те що ці установи є структурними підрозділами Пенсійного Фонду України, за кошти саме якого має здійснюватись доплата стягувачу до пенсії, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.263 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2     про зміну способу і порядку  виконання судового рішення –задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Кам’янець-Подільського міськрайонного суду  Хмельницької 25 травня 2009 року про зобов’язання  Управління Пенсійного фонду у м. Кам’янець-Подільському Хмельницької  області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1      у розмірі 30% прожиткового мінімуму пенсії за віком за період з   22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з урахуванням уже виплачених сум –шляхом покладення обов’язків щодо нарахування та виплати цього підвищення до пенсії ОСОБА_1      на Головне управлінні Пенсійного фонду України в  Хмельницькій  області.       

Ухвалу суду може бути оскаржено до  Вінницького  апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_3