08.06.2011                                                                                  Судья: Грицаюк  Н. М.

Дело №  5-26/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

                                                           08 июня    2011 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области  в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Котляревской А.С., с участием прокурора Леонтьевой К.К. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке  материалы по жалобе ОСОБА_2   на постановление   следователя прокуратуры Центрально- Городского  района города Горловки  ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     Заявитель  ОСОБА_2 28.04.2010 г. обратился в Центрально- Городской районный суд города Горловки с жалобой , в котором просит отменить  постановление следователя прокуратуры Центрально- Городского  района города Горловки Донецкой области ОСОБА_3 от 01.02.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Центрально- Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 , ссылаясь  на фальсификацию материалов уголовного дела в отношении него.

    Полагает, что принятое органом прокуратуры решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Центрально- Городского РО является необоснованным, т.к. не было учтено , что следователем Диденко С.А. не были соблюдены требования ст.218 УПК Украины при  ознакомлении его с материалами дела, не были проведены почерковедческие экспертизы, т.к.  в материалах дела присутствуют объяснения, которые ним не  давались и не подписывались.

    В  судебное заседание заявитель неоднократно не доставлялся конвоем в виду переполняемости автозака , в дальнейшем СИ № 6 города Артемовска отказался выдать  заявителя в судебное заседание , т.к. на тот момент  он был осужден и приговор вступил в законную силу, в последствии  ОСОБА_2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил судебное заседание по его жалобе  проводить в его отсутствие..

     Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против отмены оспариваемого постановления, что постановление  следователя прокуратуры Центрально- Городского района города Горловки от 01.02.2010 г. отмене не подлежит по следующим основаниям.

     Как усматривается из материалов проверки № 1/122 по жалобе ОСОБА_2 .Д.С. последний в своей жалобе указал на то, что при окончании досудебного следствия следователь СО Центрально- Городского РО  Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  ОСОБА_4 подделал его, ОСОБА_2, подпись на протоколе об ознакомлении его в материалами уголовного дела.

    Однако в соответствии со ст.255 УПК Украины подсудимый, его защитник,, потерпевший, прокурор, гражданский истец  и их представители имеют право  после назначения уголовного дела судом к  рассмотрению  ознакомиться с материалами уголовного дела, поэтому ОСОБА_2 имел возможность воспользоваться этим правом.

    Кроме того, как следует  из текста  приговора Центрально- Городского районного суда города Горловки  от 17.11.2009 года  подсудимый признавал факт  совершения ним преступления как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия .

    В дальнейшем подсудимые и их защитника в апелляционном порядке  обжаловали состоявшийся приговор и определением  Апелляционного суда Донецкой области  от 14.12.2010 года  данный приговор оставлен без изменения, а доводы защиты и осужденных –без удовлетворения.

   Ни к ходе судебного разбирательства местного суда, ни судом 2 инстанции факта фальсификации материалов уголовного дела установлено не было.

  На сегодняшний день дело истребовано Верховным Судом Украины по жалобе осужденных.    

   Руководствуясь ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении жалобы  ОСОБА_2   на постановление   следователя прокуратуры Центрально- Городского  района города Горловки  ОСОБА_3 от 01.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказать.

   Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток  со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                     Н.Н.Грицаюк