Справа  № 2-470/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 30 вересня 2011 року        Шаргородський районний суд Вінницької області  

 в складі: головуючого судді –  Славінської Н.Л.

при секретарі                              Бабиній І.Д.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 8.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що знаходиться в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2009 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Від спільного шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.  

          ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали   суперечки та сварки, які негативно впливають на її здоров’я, а також  суперечать її інтересам.  Однією сім’ю з відповідачем не проживає близько півроку. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Палій».

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Не заперечує про ухвалення рішення у справі при заочному розгляді, про що надала суду відповідну заяву.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Судова повістка, направлена судом  на ім’я відповідача за місцем його проживання в с. Клекоти на Шаргородського району Вінницької області, ним отримана, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.16,18,23). Причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважної причини чи про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

         Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 21.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №077360 (а.с.4).

         Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), яка проживає з позивачкою в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, на вул. Заводській, 195 (а.с.8).

          Позивачка має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною  розладу в  сім’ї стали різні  характери подружжя та непорозуміння між подружжям.

           Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, так як однією сім’єю з відповідачем вона не проживає, відповідач залишив сім’ю та проживає окремо, а  непорозуміння та сварки, що виникали між подружжям, негативно впливали на здоров’я та моральний стан позивачки.

            Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

            Відносини, які склалися між подружжям, а саме: конфлікти та непорозуміння між ними, що виникали через різні характери та погляди на сімейне життя, негативно впливали на здоров’я позивачки і виховання та здоров’я неповнолітньої дитини.  

             Згідно ст.51 Конституції. України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.

               Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

              Оскільки у суду склалась достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом  Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 21.07.2009 року, актовий запис за №16.  

             Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки – «Палій».

             Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя