У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

            Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2005 року

ОСОБА_1,

1975 року народження, судимості не має,

засуджено за ч. 2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 1 500 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - 6 719 грн. 26 коп. матеріальної й 40 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2005 року апеляцію захисника ОСОБА_5. залишено без задоволення, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, частково задоволено.                 З вироку виключено рішення про застосування до засудженого додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння 19.10.2004 р. у АДРЕСА_1 Ярмолинецького району Хмельницької області, керуючи мотоциклом «Іж - Юпітер 3 к ”, державний номер НОМЕР_1, порушив пункти 1.5, 2.1, 2.3, 2.9., 11.2 і 12.1. Правил дорожнього руху України внаслідок чого мотоцикл перевернувся й пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність засудження й стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом із тим просить судові рішення змінити, зокрема, пом'якшити покарання та зменшити суму стягнутої на користь ОСОБА_3 - ОСОБА_4 моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, і є обґрунтованими.

Твердження засудженого ОСОБА_1 у касаційній скарзі про безпідставність засудження, є необґрунтованими.

Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в суді показав, що 19.10.2004 р. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 протягом дня уживали спиртне. Увечері вони на його мотоциклі поїхали до кафе. За кремом знаходився він. У кафе вони ще вжили спиртного. Подальші події він не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний (а.с. 34, 58, 89).

Такі показання ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_6, який доповнив їх тим, що коли вони на мотоциклі поверталися з кафе, то за кермом знаходився ОСОБА_1. Виїжджаючи під гору, мотоцикл зупинився й покотився до низу. Потім мотоцикл перевернувся й накрив  ОСОБА_4, який загинув на місці події (а.с.33, 91).

Крім цих показань винуватість засудженого у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 й ОСОБА_11. та ОСОБА_12.; висновками судово-медичної експертизи й даними, що містяться в протоколах слідчих дій, яким суд дав належну оцінку.

            За таких обставин суд законно й обґрунтовано засудив ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Посилання засудженого ОСОБА_1 у касаційній скарзі на те, що призначене покарання не відповідає ступені тяжкості злочину та його особі, є непереконливими.

Призначене засудженому ОСОБА_1 наближене до мінімального за санкцією ч.2 ст.286 КК України покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення, а тому підстав для його пом'якшення немає.

Судом також правильно стягнуто із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - 40 000  грн.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

          Судді:

КОЛЕСНИК М.А.                 ЛАВРЕНЮК М.Ю.              КИЯШКО А.Я.