справа № 208/4304/25

провадження № 3/208/1912/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р.        м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.11.2011 р. Дніпровським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №641530 від 02.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року о 03:50 год. гр. ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 вибивав двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на мешканку кВ. АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, порушуючи громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за протоколом визнав повністю, пояснив, що співмешканка не пускала додому, він був п`яний та гучно стукав в двері квартири, приїхала поліція та склала протокол. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №641530 від 02.04.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- електронним рапортом відповідно до якого отриману заяву ОСОБА_3 зареєстровано ЄО №7339 як хуліганство, з фабулою 02.07.2025 р. о 05:26 за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вибиває двері квартири;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.04.2025 р., відповідно до якого гр.. ОСОБА_2 просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який 02.04.2025 року близько о 03:50 год. погрожував їй фізичною розправою, завдав фізичного болю, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, спільним побутом з ОСОБА_4 не пов`язані;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких слідує що 02.04.2025 рорку близько 03:50 год. до неї прийшов ОСОБА_1 та почав вибивати двері, гучно стукав, після того як вона відчинила останній став погрожувати фізичною розправою та завдав фізичного болю, штовхав. Разом з ним ніколи не мешкала, в чоми причина такої поведінки не знає.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). 

Отже, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя        В.А. Варибрус