Справа № 159/6503/24

Провадження № 1-кп/159/211/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024035550000242 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12024035550000242 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, вказуючи на те, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих дій, речовими доказами. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотань в суді, не зменшилися та продовжують існувати. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 31.07.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 26.09.2024 року запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, який продовжений до 19.05.2025 року. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотань в суді, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що перешкодить подальшому проведенню судового розгляду, не працює, не одружений, його вік, тяжкість покарання, скоєння 78 епізодів. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Захисник обвинуваченого з клопотанням прокурора про продовження строку домашнього арешту погодився, просить змінити час, враховуючи роботу обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2024 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60560 грн., який ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 року змінений на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора. суду; носити електронний засіб контролю, запобіжний захід обраний до 24.11.2024 року, ухвалою суду строк дії запобіжного заходу продовжено до 19.05.2025 року.

З врахуванням думки захисника та обвинуваченого, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 19.05.2025 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, тяжких злочинів, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, тяжкість злочинів, враховуючі характеризуючи дані обвинуваченого, який раніше не засуджувався, працює, одружений, проживання разом з матерю, вік обвинуваченого, кількість епізодів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись та вчинити інший злочин, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, часовими обмеженнями з 23 год. до 06 год. наступного для, враховуючи поведінку обвинуваченого, проходження ним лікування, працевлаштування та одруження, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуротури та суду, або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тревоги, з залишенням покладенихобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 07 травня 2025 року до 05 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1