справа № 179/415/25

провадження № 2-о/179/18/25

У Х В А Л А

про виклик свідків

06 травня 2025 року                                                        с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черненков Данило Віталійович, заінтересована особа Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.05.2025 від представника заявника, адвоката Черненкова Д.В., надійшла заява про виклик у судове засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою підтвердження обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявниці не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі заявниці та її представника, та задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без участі заінтересованої особи суду не подав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про виклик свідків та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 76,90,91,259-261,353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Черненкова Данила Віталійовича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2025 о 14-00 годин у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адреою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        О.Ю. Кравченко