УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 461/1977/24

провадження № 61-5215ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про права власності на підвальне приміщення та

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 08 жовтня 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 25 березня 2025 року, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову.

З матеріалів касаційного оскарження встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним свідоцтва про права власності на підвальне приміщення площею

30,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак інформації щодо вартості вказаного підвального приміщення особою, яка подала касаційну скаргу, не надано.

З огляду на обмеження касаційного оскарження, зокрема, передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про вартість нерухомого майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 25 березня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік