Справа № 354/546/25

Провадження № 3/354/451/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Яремче

       Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП,-

встановив:

       До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0000011 від 01.04.2025 року, передбачене ч.2 ст.90 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0000011 від 01.04.2025 року ОСОБА_1 о 11 год 00 хв у 12 кварталі 4 відділу Женецького ПНДВ в с. Татарів зривала квітки Червонокнижної рослини, а саме зірвала підсніжника білосніжного в кількості 7 штук. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.90 КУпАП.

       В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

       Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

       Статтею 90 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження),.

       Факт вчинення правопорушення за ч.2 ст.90 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від №0000011 від 01.04.2025, письмовим поясненням.

       Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

       Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам та навколишньому середовищу, все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

       Керуючись ст.ст. 9, 22, 90, 283-284 КУпАП, -

постановив:

       Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП.

       Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

       Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК